瑞途闫飞、王奇律师代理案件，入选山东省2025年度知识产权行政保护十大典型案例

为集中展现知识产权保护对产业发展的赋能支撑作用，进一步提升知识产权保护效能，山东省市场监管局、山东省人民检察院联合发布2025年度知识产权保护典型案例，其中10件知识产权行政保护典型案例、10件知识产权检察保护典型案例。

原文：山东省市场监督管理局 山东省人民检察院联合发布知识产权保护典型案例。

本批案例涵盖专利行政裁决，商业秘密刑事处罚，商标、地理标志行政、刑事处罚和公益诉讼等多个知识产权保护领域，充分体现对产业高质量发展的重要支撑，具有一定代表性、关注度和影响力。

瑞途律师事务所律师部负责人闫飞律师、王奇律师代理的济南市市场监管局裁决“耳机及其主体”外观设计专利侵权纠纷案，入选山东省2025年度知识产权行政保护十大典型案例！

1.济南市市场监管局裁决

“耳机及其主体”外观设计专利侵权纠纷案

【基本案情】

请求人某技术有限公司是“耳机及其主体”外观设计专利权人，该专利为局部外观设计专利，其设计要点在于要求保护的局部形状。2025年9月，请求人发现被请求人山东某电子商务有限公司未经专利权人许可，擅自在淘宝平台销售、许诺销售侵权产品，遂向济南市市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求。

经审理，涉案专利通过虚实线结合的视图表达方式，实线部分限定具体局部外观设计保护内容，而虚线部分表示产品的普通功能区等非保护区域，明确保护局部在整体产品中的位置关系。被控侵权产品在局部外观设计上，与涉案专利形状与结构大致相同，仅有局部细微差别，一般消费者较难区分。根据“整体观察、综合判断”原则，结合局部外观设计侵权判断中“局部特征在整体中的视觉地位与影响”这一关键因素，二者属于近似的外观设计，被控侵权产品落入涉案外观设计的保护范围。济南市市场监管局裁决被请求人立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为。

【案例启示】

本案是《中华人民共和国专利法》修订后涉及局部外观设计保护的典型案例。案件聚焦局部外观设计要点，精准界定局部外观设计的专利权保护范围，有效规制行业内仿抄核心设计、略改细微部分规避侵权的现象，切实守护创新主体的设计研发成果。案件在事实清晰、证据完备的前提下采用书面审理，既符合行政裁决的高效便民原则，也适配涉案电子产品更新迭代快、维权需求迫切的行业特性，为知识产权行政裁决繁简分流、提质增效提供鲜活实践范例。